09
2026
-
04
「储能消防·全球新规解读」德国篇：控蔓延是底线，气溶胶为推荐灭火系统
作者：
随着全球储能装机规模的快速攀升，储能消防安全已成为制约行业健康发展的核心议题。各国相继更新相关技术标准与消防指南，监管思路逐渐从“事后扑救”转向“事前预防+早期抑制”。储能消防领域的法规要求各有侧重，但一个共同的趋势日益清晰：自动灭火系统已成为储能项目的刚性配置，而在众多灭火技术中，气溶胶凭借其对锂电池火灾的高效抑制能力及良好的场景适配性，正被越来越多的技术标准列为推荐方案。
本系列推文将重点剖析各国对灭火系统选型的技术倾向，为储能系统集成商、业主及设计单位提供合规性参考。本期解读主要围绕德国《锂离子大型储能系统预防性与扑救性消防建议》对储能消防系统设计关键要求展开。
德国最新更新的《锂离子大型储能系统预防性与扑救性消防建议》值得行业高度关注。该文件是由德国职业消防系统与德国消防协会联合发布，并与BVES、GDV、VdS等机构协调形成，代表的是消防、保险、储能行业多方共识。
该文件明确指出，储能设备在建筑中被定义为不受专门规则的特殊建筑，必须通过消防专家或者顾问进行评估，并经过消防技术审查才可以落地。这表明，设计中需要重点考虑防火、灭火、通风等消防安全措施，并经过严格的技术审核和批准。
目前，美国标准如UL 9540、UL 9540A 和 NFPA 855 被用作填补欧洲现有标准中的空白，特别是在防火防爆领域。虽然美国标准能作为临时补充方案，避免重复测试，但即使完全符合这些标准，在欧洲应用仍面临挑战，这主要体现在重复测试要求和复杂的引用链上。
随着欧洲标准（如EN IEC 62619）的逐步完善，美国标准将主要作为临时参考。通过合理整合现有EN标准，目前已能有效填补诸多技术空白。此外，新的IEC与EN标准正在制定中，并将匹配欧盟电池法规（BattVO）要求，特别是将在防火与防爆方面提出更明确的要求。
《锂离子大型储能系统预防性与扑救性消防建议》中指出：大型电池储能系统在正常运行时通常为自主运行、无人靠近，只有在维护时才会有人员进入。一旦发生火灾，出于安全原因，人员也只能有限接近，且火势还可能快速发展。同时，在可能发生电池储能系统火灾对人员或环境构成威胁的场所，以及出于财产保护需要，需要安装自动火灾报警和灭火装置。这类装置应能及时发现并扑灭初期火灾，控制火势蔓延，从而防止火势扩散。
与NFPA855-2026提出的TRPP系统类似，该文件中也提出可以设计模组级灭火装置，用以控制早期热失控造成的火灾，并防止热蔓延。这表明其允许首个故障单元失效，但应阻止热失控继续传播至相邻单元、模组、簇或整舱。
这一要求直接推动了Pack级灭火装置的应用，实现“精准防护、早期阻断”的设计理念。
在灭火系统的选择上，通过实验对比了主流灭火剂的性能。从表可见：
·FK-5-1-12并不完全适合作为锂离子火灾灭火剂，且注释明确指出，FK-5-1-12不能阻止热失控，因此不应作为该特定风险的主要灭火手段。
·相比之下，气溶胶在开放式电池区、封闭式电池柜、电气运行间及线缆夹层等各适用保护区中均被评为“适合”，说明其对储能系统电池本体及周边空间具有更好的场景适配性。
锂电储能在热失控早期，会释放大量可燃气体，这时舱内会出现可燃混合气积聚风险，后续一旦点燃，可能发生爆燃或爆炸。因此，该文件明确要求有必要设计由风机和泄爆板组成的防爆排风系统，并与其他系统联动共同保证防爆安全。
UL 9540A、NFPA 855 等更适合用于补充欧洲现阶段在热失控传播评估和安装风险控制方面的不足。项目最终仍应以欧洲EN/IEC标准及各国本地消防、建筑法规为主
Pack级气溶胶可用于局部防蔓延，舱级气溶胶可用于电池舱内初起火灾的快速抑制
通过实验对比，气溶胶在多个典型储能场景中均被评为“适合”。Pack级+舱级气溶胶灭火系统，配合风机+气体探测器+泄爆板组成的防爆排风系统，整体符合报告强调的分类防护、早期控制和防止蔓延原则
相关新闻
