15
2025
-
12
NFPA 855水消防系统解析（上）|AHJ建议“不直接使用水扑灭着火电池舱”
作者：
NFPA 855-2026对水消防的条款规定
4.9* 火灾控制与扑灭
除非在第9章至第17章中作了修改，否则应为含有ESSs的建筑物内的房间或区域提供火灾控制与扑灭。
4.9.3 喷水灭火系统
喷水灭火系统应按照NFPA 13或同等标准安装。
4.9.3.1
对于最大储能为50kWh的ESS单元（组），如9.5.1.1所述，其喷水灭火系统的设计密度应为0.3gpm/ft2（12.2mm/min），基于房间面积或 2500 ft2（230m2）的设计面积，以较小者为准，除非根据第 9.2 节的规定，根据火灾和爆炸测试批准了较低的密度。
4.9.3.2*
超过50kWh的ESS 单元（组）的喷水灭火系统应使用基于第 9.2 节的规定，根据火灾和爆炸测试确定的密度。
4.9.4 自动灭火控制和抑制系统
4.9.4.1*
自动火灾控制和灭火系统应符合以下标准或同等标准，除非第 9 章至第 17 章另有修改：
(1)NFPA 13
(2)NFPA 12
(3)NFPA 15
(4)NFPA 750
(5)NFPA 770
(6)NFPA 2001
(7)NFPA 2010
4.9.4.2*
其他自动火灾控制和灭火系统应根据第 9.2 节规定的大规模火灾和爆炸试验结果报告获得许可。
4.9.5 供水
4.9.5.1*
如果本标准其他部分有要求，安装非机械式储能系统的场地应提供永久性消防水源，除非第 9 章至第 13 章另有规定。
4.9.5.2
如果缺乏永久性、充足且可靠的消防供水，则应适用NFPA 1142的要求。
4.9.5.3
在有公共或私人供水的情况下，应为现场储能系统安装提供方便使用的消防栓。
4.9.5.4
安装在私人消防水管上的消防栓应按照 NFPA 24 安装。
相较于2023版,NFPA 855-2026对设置自动灭火系统的储能系统扩大了允许的自动灭火系统的范围；
相比较于旧版NFPA 855标准,将NFPA 13/15/750/770/2001/2010 等不同灭火系统置于同等合规地位，不再以“替代方案”表述；
系统选型与接受以标准化试验证据为主导，并与按NFPA 855-2026的第9.2节要求的UL 9540A及大规模火烧实验的输出相逻辑关联；
目前其他自动灭火系统可以直接替代水消防系统，且不需要按照旧版855规定的必须经过测试。储能系统选择的自动灭火系统必须满足相关NFPA规范，且如果设置多个灭火系统，要保证系统之间不相互干扰。
水消防系统存在的问题
水只能起到物理降温作用，而不能实际扑灭火灾。
对于储能电站，并非所有电站均可满足NFPA或者其他法规要求的供水条件。
使用后的消防用水由于内含可溶性金属离子，因此需要完全回收以满足环保要求。然而，这要求储能电站需要配置集水和蓄水设备满足要求。
在爆炸等极端条件下水消防喷头可能会在冲击力的作用下失效，进而导致控温效果下降。
用于储能的常用水消防系统（如干式手动水系统）不被视为自动喷淋系统，因此不属于NFPA 855-2026规定的范畴，因此若使用需要经过实验验证。
储能系统水消防发展方向
在规范设计逻辑方面，NFPA 855的设计逻辑并非全面禁止水系统，而是明确在哪些场景必须设置。对于无人值守区域或集装箱级独立系统，可以不安装喷淋系统。水系统主要用于冷却未起火的相邻箱体、控制热蔓延，而非直接扑灭正在燃烧的电芯。若设计采用水系统，可将管网布置在集装箱外部。系统应配置废水收集与分离设施，防止含电解液或重金属污染物外排。
在AHJ看来，目前规范中无“取消水系统更安全”的明确条款。AHJ的观点是，喷淋水量难以控制且无法完全收集，若不合理使用反而会带来新的环境与电气风险。合理做法是在无人区域或封闭箱体内采用气溶胶、气体或TRPP系统防护；若采用水系统，应限定在外部冷却用途。AHJ建议不直接使用水扑灭着火的电池舱，因为所需水量巨大且难以实现废水的完全收集与处理。若确需用水，应将水用于对未燃烧的相邻集装箱降温，防止热蔓延；对产生的废水应设置收集与分离系统，防止含电解液或重金属污染物外排。
因此，在储能集装箱中设计水消防并不会大幅度增强其消防安全性，相反，其带来的负面影响会导致其他相关问题产生。因此逐步使用其他高效的灭火系统取代舱内水消防系统是未来消防设计趋势。
点击关注
微信公众号
点击关注
微信视频号
长按访问
公司官网
抖音搜索
及安盾消防
相关新闻
