17
2025
-
10
2026版NFPA 855深度解析与合规指南（四）——系统拆解防爆风机与CCR新变化
作者：
2026版NFPA 855深度解析与合规指南系列文章中，前三篇我们梳理了基础条款，对TRPP系统和自动控制与灭火系统新要求进行深入分析，并讲解了大规模火烧测试的严苛场景。本系列最后一期将聚焦NFPA 855中最明确和最严格的配置——防爆控制，探讨其技术要求与设计逻辑。
随着储能行业竞争加速增长和新技术的不断涌出，防爆控制成为此次改版技术委员会讨论最激烈的内容。在2023 版第九章电化学储能系统中对爆炸控制的要求是:
9.6.5.6.3 安装在房间、建筑物、ESS柜、ESS步入式单元或其他不可占用的封闭空间内的ESS 应配备以下系统之一：
（1）按照NFPA 69标准设计、安装、操作、维护和测试的防爆系统；
（2）按照NFPA 68标准安装和维护的爆燃泄压装置。
由于部分柜体内部空间较小，可以通过UL 9540A单元和安装层级的测试数据，充分证实工程化爆燃的安全设计。NFPA 68适用于在封闭空间内因爆燃而产生的燃烧气体和压力的排放装置及系统的设计、位置选择、安装、维护和使用，以将结构和机械损坏降至最低，并为爆燃排放口及其相关组件的设计、安装和维护提供标准。但NFPA 68 不适用于爆炸，在密闭空间中氢气的积聚可能会导致爆炸。因此，在根据UL 9540A对电池单元、模块和安装级别进行测试时产生的燃烧气体，必须用于应用NFPA 68解决方案。如果存在爆炸的可能性，则应考虑采用NFPA 69中的替代解决方案。
有关可燃气体成分和释放速率的数据，例如UL 9540A火灾和爆炸测试中所包含的数据，能够为设计有效的爆炸控制系统提供所需的信息，因此很多储能集成商将顶部安装的泄爆板作为爆炸控制的主要手段。
但2026版的NFPA 855考虑到，虽然NFPA 68以前可作为单独的爆炸控制和预防方法，但在使用NFPA 68代替NFPA 69或需要达到爆燃保护设计目标时，应根据9.6.6.6.5进行基于性能的设计。这使降低可燃气体浓度可以成为一种有效的缓解策略，以应对锂离子电池在异常情况下可能出现的可燃气体积聚问题。因此2026版NFPA 855直接将爆炸控制和预防作为了一个小节。
即使NFPA 69系统不能保证不发生爆燃，但可以通过减少可燃气体的总量来显著降低潜在影响。超过LFL的小块气体，尤其是在气体释放点源头，可能会被点燃，从而产生部分体积爆燃。
2026版的NFPA 855指出，即使依据NFPA 69系统设计，使相关电池外壳隔间空隙内气体的均匀混合平均体积不超过25%的LFL。但在气体释放源头和滞留区可能会存在高于LFL的气穴，因此需要进行NFPA 68部分体积爆燃研究，特别是在大容量外壳中，要求平均可燃气体的浓度不能超过25%的LFL，且正常运行时防止易燃气体释放的措施应符合机械排风系统的要求，使NFPA 69变成爆炸控制和预防的主要手段。与此同时，要求应根据NFPA 68进行部分体积爆燃评估，这推翻了2023版两个系统选其一的设计，但考虑到两个系统同时存在，NFPA 68的泄爆面积可能会大大减少。
在进行部分体积爆燃分析时必须要依据CFD建模，在评估储能系统内设备布局、进气开口、整体气体移动、气体探测器位置和排烟风机通风率等因素后，得到整体设计方案。
在启动CCR系统后，可以有效稀释可燃气体浓度，防止其达到爆炸极限，这从侧面也印证了在北美储能消防中防止爆炸作为第一要位，控制火势和防止热蔓延作为次要手段的观点。
因此，CCR系统作为关键安全系统必须能够承受火灾发生前（热失控发生时）的温度且经过特殊场景的测试，即使在新版NFPA 855内没有明确气体探测器组件必须达到特定标准的认证，但必须使用有认证的气体探测器系统作为CCR系统启动的先决条件（10% LFL ~ 25% LFL）。
相关新闻
