17
2025
-
01
北美NFPA储能消防法规解读（四）——大规模火烧测试
作者：
2026版NFPA855按计划将于今年发布，届时或将带来以下最大变化：大型储能系统需要进行更大规模的火烧测试。
北美针对电化学储能系统的大规模火烧测试要求并不是全新要求。现行版本NFPA855于2023年明确提出超出法规要求的ESS系统，要进行大规模火烧测试，提供测试报告。
[中文释义：在消防规范官员批准的情况下，根据第1206.2.3节的危险缓解分析以及由批准的测试实验室进行或见证和报告的大规模火灾和火灾状况测试，含有超过表1206.2.9中数量的固定蓄电池的区域应被视为附带使用区域，而不是H组占用区域。]
目前能提供大规模火烧测试服务的机构主要有UL，CSA，TUV等
目前没有强制性的测试标准或大纲，一般由委托方和测试机构沟通确定。常参考的标准/大纲有UL9540A，CSA-TS800等。
验证完全参与的ESS单元火灾不会蔓延到相邻单元或外部暴露，帮助保护生命和周围环境。
大规模火烧测试前，ESS储能柜间距等设置严格按照实际使用场站布局。（也有委托方要求将柜间距缩短到极致，以增加测试难度。）
被测试的储能柜100%满电负荷，确保测试结果真实反馈产品实际表现。
在测试中泄爆板关闭。
是否主动关闭所有柜体的消防系统，取决于委托方的选择。
大规模火烧测试报告的用途：AHJ评估项目是否合规的重要数据来源。
北美AHJ评估时，考虑的不是“有可能发生”或者“不可能发生”的情况，更多考虑的是“如果发生”了，要如何去做才能避免更大的人员财产损失。即AHJ想知道最坏的情况，AHJ的要求高于现有法测试标准如UL9540A的要求。
2026版的NFPA855会将大规模火烧测试标准放在附录G锂离子电池(LIB)储能系统(ESS)抑制与安全指南内。区别于现有的大规模火烧测试，业内也将之称为“更大规模火烧测试”。
AHJ要求更大规模火烧测试的目的是：让单个 ESS 设备完全起火，以确定火势是否会蔓延到相邻的 ESS设备。
除了CSA-TS800，目前UL 也在编写和2026版NFPA855对应的测试指南，可能会在新版UL9540A中体现。目前对于“更大规模火烧测试”，大家有不同的解读，总结如下要点：
Ø 大规模火烧验证要求预测
1、爆炸爆燃的危害；
2、起火、蔓延的危害；
3、泄爆方案，通风防爆；
4、通讯系统，消防系统，热辐射量，周边暴露物，气液危害等。
Ø 大规模火灾测试评估内容预测
1、火灾以及其他破坏对关键系统的影响
2、通讯系统的生存能力（失效时间）
3、评估实际安装距离是否合适
4、火焰冲击和扩散以及热失控扩散对周边暴露表面的影响
Ø 大规模火烧测试和现有版本UL9540A的差异性预测
测试目的：UL9540A是为了看模组发生热失控后，系统是否会产生一些火灾、是否会产生一些不满足UL9540A单元要求的现象。大规模火烧测试旨在依据指导性文件开展，与定制化测试有所不同，此项测试重点在于观测火灾场景下，集装箱起火后可能产生的最坏情况。
测试样品：UL9540A可以用集装箱来做，也可以用集装箱带着电池簇做。但是大规模火烧是按实际安装场景，实际的集装箱，需要满载，相邻的集装箱之间是需要部分安装。
从AHJ要求更大规模火烧测试的目的判断，可能会希望门、泄爆板等全部打开，以让受测试ESS设备和空气大面积接触，充分燃烧。
被动消防是否要关闭？
最新的消息是：允许大规模火烧测试中被动消防（根据标准安装并且满足消防法规的被动消防）打开。但只能使用一次，被动消防启动后，要再次点火。
根据AHJ的评估逻辑，将来是否会有类似TRPP系统的要求出现，也在讨论中。对此业内相关机构也给出了建议：
委托方可以选择进行带消防和不带消防的对比测试，以给AHJ、业主等相关方提供更全面的数据参考。既呈现无消防情况下受测储能集装箱完全燃烧后的最坏结果，又给如何减少受测储能集装箱燃烧过程中产生的危害提供参考。
及安盾与北美AHJ以及业内各知名检测机构携手推进深度合作，在北美储能消防新规要求落地之前整装待发，具备大规模火烧测试试验能力，可向客户提供大规模火烧测试专业化咨询、协助制定具体测试方案、配备测试人员场地等服务。
相关新闻
